Amar ou amar?

O Amor... De que natureza ele é?


Por que é tão forte?



Mas estamos falando do amor verdadeiro, não do falso;
aquele que se desfaz no primeiro sopro forte;
Que desaparece com na primeira barreira enfrentada;
Que não se doa de forma verdadeira;
Que não perde uma oportunidade de repreender sem ao menos tentar entender;
Que não tolera, que não usa de bom senso - quando necessário -...não à esse que me refiro.
Falo daquele que se doa sem esperar o mesmo, que cuida;
Que fica ao lado nas piores situações;
Que se pega na qualidade e se apega no defeito;
Que entende, mesmo quando não se entende;
Que aconselha e não repreende, e se repreende é visando uma melhora, para ambos;
Que pensa si mesmo, no plural;
Que é virtuoso, em seu sentido mais pleno;
Que chora e ri e não perde a harmonia, com a mesma simplicidade do sol que vem após chuva na natureza;
E que antes de tudo, não espera a perfeição... 
Porque a partir do momento que nos aceitamos como seres imperfeitos, é mais fácil aceitar a imperfeição do amado. É a certeza de que juntos pode-se alcanças o bem maior, por meio do amor...mas não aquele que se apega à uma(s) característica perecível, mas aquele que ama o belo em si, o imutável, o que não vai amar menos quando o tempo passar e a aparência mudar.
 A busca do amor ao belo, em si, é essencial ao ser que busca o amor verdadeiro. Da mesma forma que a faculdade da visão busca, primeiramente, a luz para poder realizar suas funções de forma perfeita (assim mesmo, como na alegoria da caverna [Capitulo VII,A República;Platão]) o homem que busca o amor, primeiramente, deve buscar a essência: imutável, bela, verdadeira, forte, virtuosa...
Apesar de não ser palpável, o sentimento é a única coisa em que podemos nos apegar e por ele devemos nos apaixonar. Essa afirmação tem como alicerce a lógica: se é belo é verdadeiro, ser é verdeiro é bom, se é belo, verdadeiro e bom, logo, será imutável...
Ao final desse raciocínio( sim, esse é o final), venho lhes propor que com base no texto, ou não, examinem e reflitam sobre essas questões... 




 PS* Esse texto não é indireta pra NINGUÉM, são somente impressões e pensamentos desse, aspirante à, filosofo.


PS²* E eu não julgo NINGUÉM, por favor, não me interpretem mal. Cada um age como lhe é conveniente. Respeito todos de forma igual, concordando ou não.

Defendendo quem não precisa ser defendido.

Muito eu pensei sobre o 1º post do blog porém é impossível fugir do assunto Copa do Mundo.

Mais do que copa o assunto gira em torno de uma figura polêmica que é muito sincera e exatamente por ter essa qualidade é hostilzada... Sem dúvida que essa figura é o Dunga.

Se eu disser que quando vi a lista dos 23 convocados para a copa e não fiz cara feia é mentira porém analisando em números o trabalho do Dunga éINQUESTIONÁVEL.

O que realmente me deixa puto da vida é que quando a seleção ganha dizem : Não foi o Dunga que ganhou foram os jogadores e quando perde a resposta é sempre : Dunga seu burro, por culpa sua perdemos. E é nessas horas que vem a maldita falta de critério,não é porque você não gosta de uma pessoa(seja pelo jeito ou qualquer outro motivo) que você não pode elogiar o bom trabalho dela.

Outra coisa que eu também vejo muita gente criticar o Dunga é o jeito com o qual trata a mídia,se você também não concorda com os "bons" modos que o Dunga trata a imprensa se coloque no lugar dele e imagine a seguinte situação:

Você aceita o cargo de técnico da seleção brasileira e logo de cara é muito desacreditado por todos e que será mais exigido que o Presidente da República,que sem experiência nenhuma terá que lidar com uma reformulação de elenco. Ai durante esse processo você convida alguns bons profissionais para fazer parte desse "projeto" e alguns simplesmente se negam alegando cansaço,com os poucos bons jogadores que restam você monta uma equipe que conquista 2 títulos,se classifica em 1º e voando em campo para a copa do mundo e sempre jogando muito bem contra adversários fortes.

E pelo fato de você não se comportar como eles(a mídia) esperam(querem) colocam seu trabalho em duvida...ai eu te pergunto; é certo condenar o Dunga por ele não agradar um ou outro?!?!

Sem contar o fato que ele tirou toda a "exclusividade"da rede globo que tinha em tudo q a seleção fazia,acabou com o clima de festinha que na minha concepção foi o que fodeu com o rendimento da seleção em 2006.

É claro que ainda falta experiência ao Dunga porém ele mostra indícios que logo será um dos melhores técnicos do Brasil.

Se ao ler TODO esse texto você ainda não respeito o TRABALHO do Dunga ta na hora de rever seus conceitos não?!